Andrzej Sapkowski CZ

Od:	Filip
Datum:	02.10.2000
Text:	To Lapetos: Ja si myslim, ze ackoliv Sapkowskeho knizkam neni vic jak deset let, nepovedene zfilmovani jim neublizi. Vec subjektivniho nazoru.Mozna se mylim, mozna ne. Vot pokazetsja. ad 40 fotek a film: Fotka je staticka, film dynamicky. Dobry reziser a kameraman dokazou s kamerou, svetlem nadelat mnoho, o strihu ani nemluve. Samozrejme, ze lze na zaklade tech fotek soudit o jednotlivostech, ale jsem skepticky, co se moznosti soudit o celku tyce. Mimochodem, tech kosti musi byt IMHO vic :-) I ja bych byl samozrejme rad, kdyby se film co nejvice drzel predlohy, ale nekladu proste rovnitko mezi verny a dobry. V ramci jistych mezi na vernosti nelpim dogmaticky. Opet vec subjektivniho nazoru. (Zatim nic, co jsem na tech fotkach videl, tyto meze neprokrocilo, i kdyz pseudosamurajska prilba v soubojove scene se k nim velmi priblizila.) To Dort: Nikomu jsem nechtel upirat pravo kritizovat. Jenom urcite druhy kritiky, zejmena ty dva, ktere jsem zminil ve svem prispevku z 29.9 , citim jako nefer. To Gotreg: Film a kniha maji naprosto jinou podstatu a prostredky narativnosti - budovani deje, tvorba postav a atmosfery, stylotvorne slozky. Proto je nutne pri kazdem zfilmovani literarni predlohy do knihy lidove receno sahnout. Film a kniha jsou odlisne, nikdy vic, nekdy mene, ale odlisne jsou vzdy. Dobry prepis? Urcite Rozmarne leto, Marketa Lazarova ( i kdyz film je trosku o nicem jinem, nez kniha, nebo Valerie a tyden divu, at to neni samy Vancura.

Od:	gotreg
Datum:	01.10.2000
Text:	zfilmovala :-)

Od:	Dort
Datum:	30.09.2000
Text:	Filip: samozrejme, nikdy jsem nic netocil ani nestudoval FAMU, prave proto bych potreboval ty prachy, abych se mohl dostat do role producenta ci sponzora :-) Samozrejme nepredpokladam, ze bych to natocil lepe nez Brodzsky, ale to prece neznamena, ze jeho vytvor (respektive to, co je z nej zatim verejne) nesmim kritizovat (viz Kapitoly o kritice od Karla Havlicka Borovskeho). Z uverejnenych kopancu ve scenari a fotografii citim rozcarovani a proste si nedokazu predstavit, ze by me vysledek mohl nejak potesit. S tim holt nic nenadelam.

Od:	Iapetos
Datum:	30.09.2000
Text:	Nikdo krome p. Sapkowskeho nema samozrejme pravo neco filmarum predepisovat (a v teto chvili uz ani on ne), na druhou stranu spatny film nebo serial nemuze uskodit kniham, ktere jsou uz po desetileti v obecnem povedomi zapsane jako dobre, ale domnivam se ze naopak uskodit muze tem, ktere jsou zname teprve par let. A ze se neda nic poznat ze ctyriceti fotek je ponekud odvazna myslenka. Paleontolog z jedne nalezene kosti urci co to bylo za zvire a jak vypadalo a mne abych si udelal predstavu o vyzbroji, vystroji a sermirskem umeni stacila fotka jen jedna. A co me osobne vadi? Jen jedno, ze se vice nedrzi predlohy. To je vsechno.

Od:	Filip
Datum:	29.09.2000
Text:	Konec posledni vety ma samozrejme znit: ...ale dobre knihy se ctou porad. Ach ta dyslexie.

Od:	Filip
Datum:	29.09.2000
Text:	To Dort: I tvurci filmu si na nej museli pujcit. V Tvem pripade (a vsech ostatnich podobnych nazoru, viz Vasquez apod.) spis tipuji, ze nedisponujes vedomostmi ani schopnostmi zrealizovat film. To se totiz musi zatracene hodne umet, zato kritizovat umi kazdy. Chapu, ze mate obavy z toho, jak to vsechno dopadne a je docela dobre mozne, ze film nebude stat za nic, Zaklinac je zatracene tezka knizka k filmove adaptaci, ale nechcete alespon s kritikami typu: Jak si vubec nekdo muze dovolit natacet Zaklinace jinak, nez my chceme, aspon do premiery? Nechcete byt alespon schovivavi v tom, ze nebudete podle 40 statickych fotek, ze kterych je pulka z prestavky na nataceni, soudit dvouhodinovy film? Jakkoliv intimni vztah k Zaklinaci mate, neni Vas majetek. A opravdu tak malo verite knizkam pana Sapkowskeho, ze si myslite, ze jeden nepovedeny film, jim tak uskodi? Spatnych filmu podle literarnich predloh je mraky ( Pana prstenu uz jednou bohuzel "natocili"), ale dobre knihy se ctou se

Od:	Dort
Datum:	29.09.2000
Text:	Co treba mne brani? Prachy, prachy nemam :-(

Od:	Krecek
Datum:	27.09.2000
Text:	VASQUEZ: znam jednoho co vypada jako Marigold z chystaneho filmu a rozhodne ma u zen daleko vetsi uspech nez kamarad zavodni plavec s postavou na spicku postavenyho trojuhelniku, v xichte to proste neni, takovejhle strejda, kdyz zapeje tklivou baladu a hodi ten kukuc, jako tady vpravo na strance, tak maloktera odola. Kolik znas dominantnich carodejek? Ja mam doma jednu a Grazyna je ji dost podobna :-)) Zase - v xichte to neni, je to otazka vystupovani a pohledu. A zase - opovrhujes neznabohama, lidma, ktery jdou na film, protoze jsou liny si precist knizku a soucasne ti desne zalezi na jejich nazoru? To tak malo veris svemu usudku, ze potrebujes, aby tihle lide meli taky radi knizku? Nebo se pak pred nima stydis za to ze ctes pohadky o zaklinaci? A zase - co navrhujes? Vubec to netocit? Delat pred promitanim povinnej literarni vecer s cetbou sagy? Zastrelit za usvitu kazdyho kdo na ten film pujde? Nebo snad opravdu neco pozitivniho? Treba natocit to lepe a s lepsim obsazenim? A co ti brani ???

Od:	Arman
Datum:	27.09.2000
Text:	Vcelku mě ani tak nebolí, že Marigold vypadá spíše jako strejda z hospůdky, než jako básník svůdce žen. Yennefer jsem si teda taky představoval jinak. Čeho se ale obávám, je aby se drželi původní předlohy. Protože to stoprocentně zprzní.

Od:	Krecek
Datum:	27.09.2000
Text:	uz toho necham, fakt slibuju jenom jsem koukal na fotky u polaku a jak ty driady drzej luk jak prase kost, sip maj na spatny strane luku a v ocich des, ze si v nejblizsi dobe vystrelej voko to je fuckt sila, doufam, ze budou v zaberu jenom z hodne velky dalky :-))

Od:	Krecek
Datum:	27.09.2000
Text:	jo sorry, to minuly jsem taky psal ja

Od:	Krecek
Datum:	27.09.2000
Text:	chapu, ze to asi nikoho nezajima, ale je to ve me jako v koze a musi to ven: ja jsem desne rad, ze to nekdo zkousi natocit, s chuti se na to podivam a kdyz to bude blby (a lecos tomu nasvedcuje) zaplacu, ale jsem dalek toho zakazovat tvurcum vubec to tocit, protoze az takovy "znesveceni" to nejspis nebude a Sapkovi to zda se taky nevadi az tak desne. Proste nechme je at to v klidu natoci a nadavejme az potom, hysterickejma reakcema jeste pred uvedenim se da zpusobit jedine to ze se nekdo nastve a celej projekt zarazi. Navic Grazyna je nadherna zenska a desne me rajcuje :-)))

Od:	Krtko
Datum:	25.09.2000
Text:	Geralt v maskovani este ujde,ale Marigold je k placi. V pripade trpazlikov odporucam precitat aspon zakladnu fantasi literaturu,a nebrat si vzor z detske tvorby

Od:	Magic13
Datum:	22.09.2000
Text:	Tak tihle že by měli v tom filmu hrát??? To snad ani není možný...

Od:	Jimmy Jockers
Datum:	21.09.2000
Text:	Sakra, mě na těch obrázcích Geralta bylo něco divného... a pořád jsem nemohl dojít, co.... Ale teď to vím - pokud si vzpomínám, Geralt vyprávěl ve Svatyni o "úplné ztrátě pigmentu" a vysvětloval tím, proč má bílé vlasy i VOUSY - a proto je Geralt s tím černým strništěm hrozný kontrast, prostě hrůza

Předchozí

Zobrazuji záznamy 3376 - 3390 z 3540 celkem.

Následující

Andrzej Sapkowski CZ by Nero 2000
(Nebudu sem psát, že všechna práva vyhrazena, páč je to blbost. Tak kdybyste si své dílko poznali, napište mi majla a dáme to do pořádku)

Poslední úprava:10.10.2012 22:14:40

Hostováno na serverech CZECHIA.cz