Andrzej Sapkowski CZ

Od:	Iapetos
Datum:	13.10.2000
Text:	Pro Charlyho: my se moc shodujeme, to se pak neni o cem hadat. Ale abych porad jen nekritizoval, i mne se treba Yennefer a Geralt (alespon na vetsine fotek) libi. Chapu, ze magie je na jinou diskusi, jen reknu, ze jsem mel na mysli spisy a uceni pro uzky krouzek zasvecencu a ne verejne se producirujici sarlatany, protoze tato nauka skutecne existuje a da se studovat. Ono totiz to tema kolem filmu je moc uzke a kdyz jsme tu probrali tech par fotek a zlomku informaci co mame muzeme v podstate jenom prohlasit se Sokratem, ze o vysledku nataceni vime, ze nic nevime. Tak, alespon jeste neco pridam k tomu pohledu na serialy: V davnych casech, jeste za panovani komancu bezel u nas serial „Sandokan", ktery primo vyvolal hysterii. Asi to bylo hlavne proto, ze neco podobneho se tehdy prilis nevysilalo. Vetsine lidi se to moc libilo, ale byla i znacna cast „rejpalu", ktera diky spouste nesmyslu, ktere tam byly v tom videla ptakovinu. Shodou okolnosti jsem tesne pred tim nez se to vysilalo cetl literarni predlohu a tehdy jsem si rikal, ze vetsi „kravina" snad nikdy nebyla napsana. A serial at uz byl jaky byl svou predlohu mnohonasobne prevysoval. Tehdy jsem poprve zjistil, ze sikovne natoceny serial (film) muze pozvednout i naprosty blabol (a zrejme to plati i naopak). A tu knizku nezna ted stejne jako pred tim skoro nikdo. Dnes, alespon v mem okoli, prevlada na ten serial spis nazor tech „rejpalu" a zda se mi ze i ostatni to brali pri nedavnem opakovani s rezervou. Je to mozna prave pro tech par absurdnich detailu. V mem pripade, se mi v podstate zapsal do pameti jediny zaber, i kdyz vickrat opakovany, jak Sandokan pri mohutnem obloukovitem skoku rozpare tygra. Jeste ted se musim smat, kdyz si na to vzpomenu. A jedna se o jeden detail, a za to uz dnes nevim jake tam bylo svetlo strih atd.

Od:	Charly
Datum:	12.10.2000
Text:	Ale Borch tri kavky vypada skoro nachlup presne tak, jak jsem si ho predstavoval. (takove detinsky vzdorovite zvolani)

Od:	Charly
Datum:	12.10.2000
Text:	Pro Iapeta: S temi detaily v celku souhlasim, taky se mi nelibi dryady oblecene ve spinavem pytli . A sek shora jsem se nikdy poradne nenaucil, ovsem lokte si u toho taky nevyvracim. Castecne mas pravdu s tim serialem a priklad s musketyry podle mne sedi. Neznam zadneho maga, ktery by recitoval zaklinadla a posilal kulove blesky. Lidi s paranormalnimi schopnostmi nepovazuji za magy a je tezke, velmi tezke odlisit sarlatana od cloveka ktery tyto schopnosti ma. Takze to nezkousim. To je ovsem tema do jine diskuse.

Od:	Iapetos
Datum:	11.10.2000
Text:	Pro Filipa: Myslim, ze atmosfera knizek na nas pusobi na vsechny, jinak by nas tato debata nezajimala. Slo mi o to, ze „Pan prstenu" byl nedavno v jedne ankete v Britanii ocenen jako nejlepsi kniha dvacateho stoleti a myslim, ze alespon ve slovanske oblasti ma Sapkowski podobne sance, ale ty muzou byt podkopany nevydarenym serialem. Mluvime tu porad o filmu, ale toci se udajne i serial a to je mozna dulezitejsi. Spatny film snadno zapadne, ale serial v TV sleduji takrka vsichni a tak muze neco pozvednout a zpopularnit, nebo vsem silne znechutit. Nam by to urcite nevadilo, ale pak bude Sapkowskeho knihy „objevovat" az dalsi neserialova generace a na to co se podarilo Tolkienovi muze byt pozde. A nebyla by to skoda? Otazka je, jestli se to muze stat. Serial treba bude prijat vetsinou lidi vyborne. Taky nevim kolik procent u nas, v Polsku a dale na vychode zna Sapkowskeho. Klasicky priklad: dokonce i tem co necetli „Tri musketyry" tezko zkazi dojem disneyovska slatanina a nanejvys si pomysli neco o autorech filmu. Ma se totiz uz vseobecne za to, ze je docela dobry pribeh i kniha. Ale tohle, jak se dnes rika „image", teprve u Sapkowskeho knih vznika, (u nas uz jiste nemusi), a netroufam si odhadnout v jakem je to prave stadiu. Co se tyka zbrani a vystroje souhlasim s Charlym, (jeste se k tomu dostanu). Pro Charlyho: Samozrejme, ze jsem to s tou palentologii puvodne myslel jako zjednodusujici priklad, ktery jsem pak zrejme zbytecne rozvadel. K teto debate by se hodilo jine vedlejsi tema, treba ze ty neznas zadneho maga. Takze bych mohl doporucit ke studiu na uvod Agrippu z Netheshaimu a pozdeji nektere soucasnejsi spisy, treba nekterych therugu a hermetiku. Taky muzeme diskutovat proc „medyja" oznacuji soustavne jako magy pouhe, i kdyz spickove, iluzionisty a ze skutecny mag sve experimenty prisne taji, jaky je rozdil mezi samanem a magem atd. Ale jeste k tem omilanym fotkam. Nechci to uz detailne rozebirat, jak uz jsem napsal, tak s tebou vicemene souhlasim, ale navic tvrdim, ze pokud bude Geralt poskakovat v tom co jsem videl na jedne z fotek (a dryady ve svych „pytlich" atd. o zbranich radsi ani nemluvim), budu se smat pres cely film, (obavam se, ze nejen ja) a strih kamera ani svetlo uz to prilis nevytrhnou. To same plati jestlize bude Geralt sermovat tak jak je videt z fotky. Chapu, ze je to herec, (ja jsem ten sek shora dolu trenoval rok, nez byl trochu k necemu), ale co je moc to je moc, navic Schwarcenegger ho v „Conanovi" zvladl slusne, takze to jde. S tou vystroji mi to pripada tak jako kdyby ve „ Jmenu ruze" (coz ma pry pan reziser rad) pobihali mnisi obleceni jako skini. Napada me, ze kdyz vyrobci filmu prilis nepremysli nad temito detaily jestli opravdu ostatni stranky filmu budou perfektni.

Od:	Filip
Datum:	11.10.2000
Text:	U herce neni dulezite co si mysli, ale jak to zahraje. (Pri nataceni Devet a pul tydne se Rourke a Basingerova nesnaseli a nemam dojem, ze by to na jejich erotickych scenach videt.) Scenarista napise scenar a tim to konci, reziser se toho scenare muze, ale take nemusi drzet.

Od:	Dort
Datum:	11.10.2000
Text:	Skutecne nic nenasvedcuje? Samozrejme z tech kratkych poznamek k scenari ci z rozhovoru s G. Wolsczak nemuzu posoudit vznikajici film, ale za nasvedcovani bych to klidne povazoval...

Od:	Filip
Datum:	10.10.2000
Text:	To Milan: Treba ted bezi v kinech Pan Tadeas, kde mas moznost videt v akci naseho Geralta/Michala Žebrowskiho.

Od:	milan
Datum:	10.10.2000
Text:	utekl mi pcatek diskuze a tak nevim zda ten film u nas pobezi, ale pokud vim tak za poslednich par let[asi 9] se k nam dostal jen jeden polsky film. Dokonce ani nedavny polsky trhak "ohnem a mecem". Takze otazka je zda u nas vubec pobezi[prosim ano] a pripadne zatlacit timto smerem. Pokud de o zbrane a jejich pouziti doufam v to nejlepsi a jestli ne tak by mel Sapkowski narazit filmove poradce na kul , ja mu s tim pomuzu.

Od:	milan
Datum:	10.10.2000
Text:	utekl mi pcatek diskuze a tak nevim zda ten film u nas pobezi, ale pokud vim tak za poslednich par let[asi 9] se k nam dostal jen jeden polsky film. Dokonce ani nedavny polsky trhak "ohnem a mecem". Takze otazka je zda u nas vubec pobezi[prosim ano] a pripadne zatlacit timto smerem. Pokud de o zbrane a jejich pouziti doufam v to nejlepsi a jestli ne tak by mel Sapkowski narazit filmove poradce na kul , ja mu s tim pomuzu.

Od:	Charly
Datum:	9.10.2000
Text:	Pro Iapeta: Posli mi mi ty peprne poznamky e-mailem, docela rad bych se je dozvedel, stejne tak jako tvoje obcanske jmeno. Mozna jsme vystudovali stejnou skolu. Jiz v uvodu predchozi zpravy jsem napsal, na koho ana co reaguji. Cili sis nemusel vsechno brat osobne a hned se urazet. To deinotherium jsi trefil. ale ja jsem tu nechtel rozbredavat dlouhou debatu o paleontologii, protoze nevim jake jsou znalosti tvoje a ostatnich. A nema vyznam rikat nekomu neco co zna, a nekomu jinemu neco cemu vubec nerozumi, protoze nema zaklady. Cili jsem, stejne jako ty, zjednodusoval. A u dryad mi vypadlo slovo luk, opravdu jsem tou poznamkou nemyslel, ze vypadaji osklive nebo komu by co a jak mely drzet. A nazor, ze ten LUK ve filmu drzi spatne, jsem ziskal z filmovych fotek. Pro Fililpa: Ja mam hrozne rad Sapkowskeho knizky a docela nedockave cekam na film. Podle mne i kdyz to bude propadak, ty knihy to preziji, protoze na spatny film se zapomene a dobra kniha horsi nebude. Ale me osobne bude vadit i takovy detail, jako ze dryady drzi spatne luk. Protoze v knize si to muzes predstavit- jsi-li odbornik tak dobre, jako laik po svem. Ale jestlize te film postavi pred hotovou vec, tak spatny detail pusobi na veci znaleho rusive. I kdyz treba probehne rychle a clovek si ho moc nevsimne, v podvedomi zustane pocit neceho "divneho". Samozrejme. ze film muze mit tu spravnou atmosferu, perfektni herecke vykony atp. A v Sci-fi a fantasy se clovek vetsinou nepozastavuje nad vecmi, ktere nejsou realne, ale patri ke kulisam zanru (napr uplne nerealny je robot z tekuteho kovu a neznam zadneho maga). Ale lukostrelba, serm atp. jsou realne veci z realneho sveta a tudiz by mely byt stejne jako v tomtyo realnem svete. Ale neposuzuji film, treba je ukazou opravdu z dalky, takze to chybne drzeni luku nebude videt a tudiz ani rusit. Fotky z nataceni nepovazuji za smerodatne, protoze nataceni kazdeho filmu zahrnuje plno chybnych zaberu a pozdeji vystizenych sekvenci, takze to, co je ted chybne na fotkach, muze byt ve filmu perfektni (coz uz nelze rict o jakychkoliv kostech). Cili, vzato kolem a kolem se shodneme.

Od:	Filip
Datum:	9.10.2000
Text:	Pro Iapeta: Omlouvam se za zkomoleni aliasu, ale v Arial proste velke I a male el vypadaji velmi podobne. K paleontologii se vzhledem ke svym realnym znalostem, ktere konci u Burianovych obrazku, jiz nebudu vyjadrovat. Ale na cem trvam a odvolam to jen pres vlastni mrtvolu, jsou dve nasledujici veci: Ze Sapkowskeho knizky prezijou i pripadnou katastrofu filmu, (tak je nebudou cist dalsi ctenari, budou snad pro nas, kteri vime, o co se jedna, kvuli tomu horsi?) a dale, ze ze ctyriceti fotek nejde poznat, jaky ten film bude. Ti, kteri tomu rozumeji, maji velmi pravdepodobne pravdu, ze dryady drzi luk jako prase kost a Geraltuv mec je nejaka katana - nekatana. Otazka je, jestli bude mit cas si toho v kine vubec vsimnout, (a tim se dostavam zpatky k magii filmu - strih, svetlo, kamera) a za druhe pro mne osobne neni tento druh veci to nejpodstatnejsi (Blade Runnera taky nikdo nesoudi podle Deckardovy pistole nebo Rachelina ucesu), stejne tak jako pro mne v knizkach nebylo to nejdulezitejsi, ze Geralt nakonec rozpara bricho kazdemu, kdo se proti nemu postavi se zbrani ruce, a prefikne kazdou peknou zenskou, co mu zkrizi cestu. Pro me je nejpodstatnejsi atmosfera tech knizek - zanikajici svet, kteri si lide vybojovali na elfech, aby ho mohli znicit, Geraltova samota, nemoznost, toho aby zil s lidmi, Jeneferina i Geraltova nenaplnitelna touha po diteti, ktera se prelije na Ciri, peripetie vztahu G a J, hry mocnych, kteri si posetile mysli, ze ovladaji udalosti ... nemusim psat dal, vsichni preci dobre vime, co myslim. Zatim nic nenasvecuje tomu, ze by prave tohle melo dojit ve filmu k ujme, a proto jsem psal o umirnenosti v kritice, protoze to, o cem jsem psal o par radku vys, nepozname z obsazeni postav ani ctyriceti fotek.

Od:	Iapetos
Datum:	6.10.2000
Text:	To Krecek: Ach jo, nevim, ze bych delal z nekolika fotek az tak dalekosahle zavery, jenomze krome tech fotek a par udaju v FAQ, (ktere jsou navic neduveryhodne), se nemame ceho chytit, takze kdyz to vyloucime musime se bavit o necem jinem, ne o filmu, (coz konecne muzeme, zajima Vas treba jak je to se sexem v Japonsku?) Jinak slibuji, ze se pokusim emoci priste vyvarovat, (bude-li nejake priste), ale musim se pochvalit, nebot jak pravi nedavno zminovany klasik „kdyz se nepochvalim sam, nikdo to za mne neudela", ale uz minule ohledne popisu te zabavne rekonstrukce, (asi se jedna o ucebnicovou zmatlaninu Deinotheria), me napadlo par peprnych poznamek, ktere jsem si nechal pro sebe. A k tem dryadam: prestoze strilim z luku velmi mizerne, mam jakesi, byt elementarni povedomi jak se drzi, ale tou poznamkou melo byt naznaceno neco zcela jineho. Asi uz psani sem necham abych Vas dale nedrazdil a radeji se budu venovat soukrome diskusi s Katerinou. Takze uz dopriste odpovidam: „ano, mate pravdu pratele". Takze se tu mejte krasne.

Od:	Krecek
Datum:	5.10.2000
Text:	To Iapetos: jenom k tem dryadam - neslo o to jak dryady vypadaj, kdyz drzej luk, ale o to, ze tak jak ho drzej, by si proste nevystrelily. O tom, ze by treba trefily prchajiciho kralika snad nebudeme ani uvazovat. Nemuzu odborne hodnotit zbroj a vyzbroj zaklinace, ponevadz o tom v podstate vim prd, ale z luku uz jsem par tisic sipu vystrelil a tak si troufam :-)) Jinak jsem desne rad, ze se diskuse trosinku posouva z roviny emoci k jadru pudla. Jasne ze vsichni pockame az film bude hotovej a pak ho zdrbnem, ale uz ted muzeme na zaklade tech, tak malo vypovidajicich fotografii, cinit dalekosahle zavery :-)) a abych nebyl zase negativni (tech hruz je tam skutecne dost) tak pronesu taky nejakou pochvalu: Grazyna je fakt desne pekna zenska a doufam, ze tu Yenefer zahraje presne tak jak sem si ji v horkych nocich vysnil :-))

Od:	Iapetos
Datum:	5.10.2000
Text:	Charly: Take jsem se velmi pobavil typickou ukazkou soucasne „objektivni" novinarske prace. A tak marne patram po tom, ze jsem nekdy napsal , ze z par fotek lze rici jaky bude film, spis tadu ctu neco, ze si lze udelat predstavu o vystroji, vyzbroji a bojovem umeni a take, ze neni vylouceno, ze film treba v jinych vecech jeste prekvapi. Take ctu neco o jen priblizne podobe z jedne kosti, mimochodem i ja ty zabavne rekonstrukce znam, ale ty vetsinou vznikaly v ponekud davnejsich dobach, soucasne se ale take vytvarely i rekonstrukce vernejsi. Pri nalezu netopyrich prstu z prednich koncetin asi nebudu tvrdit, ze slo hmyzozravce podobneho krtkovi, tolik oblibene prase treba zase nema vakovou kost, clovek os penis atd. cimz melo byt receno, ze nektera kost (fotka) muze byt informativnejsi, (kdo by to byl rekl?), nez jina. Nekdo tu pise cosi o dryadach, ale tyto nazory neziskal z fotek, ze ne? Take nechapu co se tu vlastne nelibi, vzdyt kazdy ilustrator znazornuje dryady jinak, vcetne toho jak maji co drzet.

Od:	Charly
Datum:	4.10.2000
Text:	To vsici: Docela jste me pobavili. Podivejte se na ilustrace - co ilustrator, to jiny zaklinac, jina Yennefer, jine vsecko. Kazdy si pri cteni knizky vytvoril svou predstavu. Co ctenar, to original. Tvurci filnu se jen proste rozhodli tu svoji vizualni predstavu nejak zhmotnit a ukazat ostatnim. Muzete s tim nesouhlasit, muzete proti tomu protestovat, ale to je vsecko, jak pravi Jara Cimrman. Bud se vam film libit bude nebo nebude, ale protestovat proti jeho nataceni mi pripada detinske. Ovsem je pravda, ze tak excelentni lucistnice jako dryady by mely umet drzet alespon priblizne spravne a ne jako prase kost. No a Cuvier a hafo dalsich vedcu sice rekonstruovali cele zvire z jedne kosti, ale takovarekonstrukce nema prilis velkou vahu. Dokonce tak vzniklo nekolik i zabavnych omylu, kdyz napriklad savec podobny slonovi byl rekonstruovan jako neco mezi prasetem a velrybou. Podle jedne kosti lze zivocicha pomerne presne zaradit do systemu, nikoliv zjistit jeho vzhled. Tudiz si myslim, ze nelze podle par fotek rict jaky bude film. Pouze o cem bude.

Předchozí

Zobrazuji záznamy 2941 - 2955 z 3122 celkem.

Následující

Andrzej Sapkowski CZ by Nero 2000
(Nebudu sem psát, že všechna práva vyhrazena, páč je to blbost. Tak kdybyste si své dílko poznali, napište mi majla a dáme to do pořádku)

Poslední úprava:10.10.2012 22:14:40

Hostováno na serverech CZECHIA.cz